双层股权结构能够使得公司创始者以极小的出资所需本钱坚持公司操控权。在传统同股同权形式下，若公司操控者想要坚持对公司的肯定操控，那就必定要坚持自己的股权占比较高，在上市公司中，高份额的股权会占用股东很多的资金本钱。在传统的股权结构下，若公司发行普通股融资，则相应的操控人就要追加出资来确保操控权不被稀释。但在双层股权结构下，操控者只需少量股权，出资所需本钱明显少于同股同权下的高份额股权。与此同时，公司发行股票融资时，操控者并不必定追加出资，发行对公司操控权的稀释影响极小。

  双层股权结构能够有很大成效防止潜在的歹意收买危险。双层股权准则使得操控者经过少量高档其他股权来把握肯定大都的投票权，只需收买不得到操控者的答应，即便动用很多资金将证券交易市场中其他的流转股票扫荡一空，也依旧没办法获得对公司的操控权，这使得歹意收买的可能性简直为零。双层股权结构的缺乏首要存在于以下几个方面：双层股权结构会引发署理本钱升高的问题。持有公司少量股权的股东把握着大都的投票权，但他们经过对公司事项的决议计划给公司带来的利益仍是按股权份额分配。当公司操控者面临多种不同挑选时，他们会倾向于对自己有利的计划，而不是对公司或对整体股东有利的计划。

  当公司操控者的私家利益与公司利益存在对立时，这种署理本钱问题有必定的概率会对公司形成十分晦气的结果，而且很难平衡。双层股权结构存在监督机制缺乏的问题，晦气于维护中小股东利益。