C/S架构是一种比较早的软件架构，主要使用在于局域网内。在这之前经历了集中计算模式，随着计算机的进步与发展，尤其是可视化工具的应用，出现过两层C/S和三层C/S架构，不过一直很流行也比较经典的是我们所要研究的两层C/S架构。

  C/S架构软件（即客户机/服务器模式）分为客户机与服务器两层：第一层是在客户机系统上结合了表示与业务逻辑，第二层是利用互联网结合了数据库服务器。简单的说就是第一层是用户表示层，第二层是数据库层。

  客户端与服务器直接相连，这两个组成部分都承担着重要的角色，第一层的客户机并不是只有输入输出，运算等能力，它能处理一些计算，数据存储等方面的业务逻辑事务；第二层的服务器主要承担事务逻辑的处理，本来事务很重，但是由于客户机可以分担一些逻辑事务，所以减轻了服务器的负担，使得网络流量增多。

  C/S架构既然能在计算机历史的长河中长盛不衰就必然有其闪光之处。下面将从各个角度分析C/S架构的优点。

  d）直接相连，中间没什么阻隔或岔路，所以响应速度快。当通信量少的时候没什么感觉，但是如果通信量庞大，就不会出现拥堵的现象。

  b）为服务器分担一些逻辑事务，能够直接进行数据处理和数据存储。能处理复杂的事务流程。

  c）客户端有一套完整应用程序，在出错提示、在线帮助等方面都有强大的功能，并能在子程序间自由切换。

  经过长期的时间检验，人们也发现了C/S存在的不足，下面将前人的观点整理总结一下。

  f）客户端需要专门的客户端程序，挺麻烦，针对点多面广且不具备网络条件的用户群体，不可以在一定程度上完成快速部署安装和配置。

  d）用户是通过ODBC连接到数据库的，且每个连接到数据库的用户都会保持一个ODBC连接，会一直占用中央服务器的资源，对服务器的要求很高。

  d）由于针对小范围的客户，所以不能够实现真正大范围的信息共享，信息传达和发布。

  b）初次开发就需要配备好客户端，服务器，需要有专业水准的技术人员，所以成本高。

  c）初次投入成本后不能一劳永逸，后期需要很多成本，比如服务器的更换，客户端的更变等。

  C/S架构的软件是在是数不胜数，从办公的OFFICE，WPS，WINRAR到杀毒软件如金山，瑞金再到我们的娱乐软件，如播放器，QQ，微信等，无处不见C/S架构。

  随着Internet和流行，以往的主机/终端和C/S都不足以满足当前的全球网络开放、互连、信息随处可见和信息共享的新要求，于是就出现了B/S型模式，即浏览器/服务器结构。它是C/S架构的一种改进，可以说属于三层C/S架构。主要是利用了不断成熟的WWW浏览器技术，用通用浏览器就实现了原来需要复杂专用软件才能实现的强大功能，并节约了开发成本，是一种全新的软件系统构造技术。

  第一层是浏览器，即客户端，只有简单的输入输出功能，处理极少部分的事务逻辑。由于客户不要安设客户端，只要有浏览器就能上网浏览，所以它面向的是大范围的用户，所以界面设计得最简单，通用。

  第二层是WEB服务器，扮演着信息传送的角色。当用户想要访问数据库时，就会首先向WEB服务器发送请求，WEB服务器统一请求后会向数据库服务器发送访问数据库的请求，这个请求是以SQL语句实现的。

  第三层是数据库服务器，他扮演着重要的角色，因为它存放着大量的数据。当数据库服务器收到了WEB服务器的请求后，会对SQL语句做处理，并将返回的结果发送给WEB服务器，接下来，WEB服务器将收到的数据结果转换为HTML文本形式发送给浏览器，也就是我们打开浏览器看到的界面。

  B/S架构和C/S架构不同，浏览器不是直接和数据库服务器相连，所以是多对多的结构。因此在此结构下，很适合在广域网里实现巨大的互联网，甚至是全球网。有着很强大的信息共享性。

  在B/S出现的早期，浏览器只能显示静态页面，得不到良好的交互，不可以进行大量的逻辑处理，当时浏览器主要用来实现信息的发布，是一种单向的应用。后来出现了动态网页，这里的动态有三个方面，一是交互，二是动画，三是数据。这样，浏览器的交互性能得到极大提高。页面也慢慢变得丰富多彩。浏览器也能处理部分逻辑事务，所以浏览器成为了客户端，但由于处理的内容较少，所以叫“瘦”客户端。

  B/S架构是应WEB技术的快速的提升而从传统的C/S架构发展而来，并且一举成为当今主要的网络架构。目前主要的网站，尤其是商务网站都是基于B/S架构建立的。那么我们就来细数一下B/S架构的优点，它到底为什么受到大家的青睐。

  f）界面不需要太多的编写，比较通用，更改界面也最简单，所以几乎不需要维护。

  g）由于Web的平台无关性，可以从一台服务器、几个用户的工作组级扩展成为拥有成上万用户的大型系统。

  e）在JAVA这样的跨平台语言出现之后，B/S架构管理软件更是方便、快捷、高效。

  f）数据存放在数据库服务器，客户端并不存放任何业务数据或者数据库连接信息，所以数据比较安全。

  g）随着服务器负载的增加，可以平滑地增加服务器的个数并建立集群服务器系统，然后在各个服务器之间做负载均衡。

  e）借助Internet强大的信息发布与信息传送能力可以轻松又有效地解决企业内部的大量不规则的信息交流。

  f）所有的用户都是通过一个JDBC连接缓冲池连接到数据库的，用户并不保持对数据库的连接，用户数绝大多数都是无限的。

  f）建立在广域网之上的, 不必是专门的网络硬件环境,例如电话上网, 租用设备等，成本较小。

  虽说B/S架构有很多优越性，但是也不可避免有些缺陷，不然也不会暴发究竟使用哪种架构的口水战。不过，在理论上，既然B/S是C/S的改进版，应该克服了C/S的很多缺陷，所以缺点应该不是很多。下面我们来看看其实就是什么情况。

  c）由于不要安设客户端，客户端易扩展，还有就是外部用户也可以访问，所以B/S面对大量的不可知用户。

  c）服务器承担着重要的责任，数据负荷较重。若发生服务器“崩溃”等问题，后果不堪设想。

  当时在讲解典型的C/S架构时，提到了了常用的QQ软件。现在新出来了一个WEBQQ，从WEBQQ名称中的WEB就显而易见它属于B/S架构，是一种浏览器服务器结构。事实上也是如此，因为WEBQQ根本不要安设客户端，只需要有浏览器就能够直接进行聊天交互了。

  B/S架构是从C/S架构改进而来，能够说是三层C/S架构，由此可见两者关系不一般。B/S从C/S中脱离而出，后来随着WEB技术的快速的提升以及人们对网络的依赖程度加深，B/S一举成为当今最流行的网络架构。两种架构都在各自岗位上虎虎生威，它们各有千秋，都是很重要的网络架构。在响应速度，用户界面，数据安全等方面，C/S强于B/S，但是在业务扩展和适用件下，B/S明显胜过C/S。能这么说，B/S的强项就是C/S的弱项，反之亦然。它们各有优缺点，相互无法取代。

  C/S是两层架构，由客户端与服务器组成，而B/S是三层架构，由浏览器，WEB服务器和数据库服务器组成。

  C/S架构合理地让客户端与服务器承担一部分逻辑事务处理，使得服务器的负担减轻了，而且客户端也能进行一些数据处理和存储的功能。B/S架构的浏览器就是它的客户端，可是这个客户端只能进行一些简单的输入输出和信息发布共享的功能，主要的逻辑事务处理还是要靠服务器，所以服务器的负担很重。

  C/S架构是客户端与服务器直接相连，实现点对点的通信，B/S是浏览器通过WEB服务器向数据库服务器发送数据请求，实现多对多的通信。

  C/S架构的客户端与服务器直接相连，中间没任何阻隔，所以相应速度快，尤其是在用户增多时越来越明显。B/S架构相应速度慢，主要的重任在数据库服务器身上，由于B/S架构的无限扩展性，当用户激增，访问量庞大时，服务器相应速度慢，服务器存在瘫痪的危险。

  C/S架构开发时，硬件需要一次性购买，费用较高，且需要训练有素的技术人员，培训费用高，而且软件后期也要一直投入大量资金。B/S架构只需要一次性投入几乎能一劳永逸，有利于软件项目控制和IT黑洞。

  C/S架构一旦有业务的变更或要升级，客户端界面就要重新设计，需要投入大量的人力物力。软件维护也挺麻烦，要专业人士进行维护。用户扩展也挺麻烦，要安设客户端，对软硬件要求高。B/S架构的维护和升级都很容易，只要更改页面内容或者增减页面即可，客户端几乎是零维护，只要维护好服务器。所以相对来说更简易，方便。由于B/S可以随时随地的访问，所以极易扩展。

  C/S架构是建立在局域网之上的，面向的是可知的有限用户，信息共享只在小范围内。B/S架构建立在广域网之上，用户随时随地都可以访问，外部用户也可以访问，尤其是WEB技术的持续不断的发展，B/S面对的是几乎无限的用户群体，所以信息共享性很强。

  C/S架构可以针对不一样的功能设计出不同的很有特色的用户界面，实现个性化。但是一旦业务改变就要重新设计，很麻烦。B/S架构的用户界面很通用，不能针对用户突出个性，但是业务改变时只需要改变界面内容或者增减页面，很轻松就能实现。

  C/S架构是建立在局域网的基础之上的，局域网之间通过专用服务器提供连接提供服务。B/S架构是建立在广域网的基础之上，有更大的使用范围。

  C/S架构下，用户要安装客户端才能够访问服务器，而B/S架构下，用户都能够随时随地访问，只要有网有浏览器，方便快捷。

  C/S采用的是ODBC连接，所以只要用户连接了数据库就从始至终保持连接不会断开，所以限制了用户数，而B/S采用的是JDBC连接，用户并不保持对数据库的连接，所以用户数几乎是无限的。

  C/S架构可以在一定程度上完成单一的复杂功能，如财政管理等，所以现在大多数比较大型的ERP系统仍是C/S架构，B/S架构的界面比较通用，所能处理的逻辑事务较少，所以功能较弱。

  C/S架构建立在局域网之上，面向比较固定的用户，对安全的要求比较高。B/S架构建立在广域网上，面对不可知人群，安全性差。

  C/S 程序一般是典型的中央集权的机械式处理, 交互性相对低B/S 信息 流向可变化, B-B B-C B-G等信息、流向的变化, 更像个交易中心。

  C/S的功能比较专业化，对设计和研发人员的要求比较高，要专业的培训。B/S的界面比较人性化，通用化，所以不需要多高的技能。

  而摈弃其缺点，为ERP 系统的开发提供了一种更加有效的解决方案。本文把智能客户端技术运用在煤电生产企业ERP 系统中，给出了系统的

  随着航空电子技术的持续不断的发展，现代机载视频图形显示系统对于实时性等性能的要求日益提高。常见的系统

  亚太电信真正开始启动下一阶段4G基站延伸扩容及5G实验网建设实验计划，透过5G实验网验证，提前在亚太电信现有LTE网络中导入5G设计规范，将5G网络

  我们的意图并非要褒扬某种方案而贬抑其他方案，相反，本文旨在说明这些方案的

  和缺点详细说明 /

  是将电芯管理单元（CSU）和电池管理控制器（BCU）分离开来独立成板。BCU称作主板，CSU是从板，一块CSU从板可能含一片或多片AFE电池前端采集芯片。这种

  和局限性 /

  模式，它将应用分为多个服务，通过ESB（客户服务总线）来进行服务间的通信和集成。SOA/ESB

  LoRa应用中组网方式非常多，且很多供应商依据需求制定了相应的协议(网络层和应用层)，根据是否支持LoRaWAN协议可大致分为LoRaWAN协议网络和私有协议网络两大类。LoRaWAN是LoRa联盟推广的统一协议，也是唯一一个全球达成共识的且联盟成员一致推广的LoRa协议。

  在操作系统上面有应用软件，应用软件程序的执行是依赖于操作系统的，应用程序需要调用 linux 操作系统的库函数来实现，也就是说，应用软件的程序会调用 linux 操作系统的函数来完成对硬件的操作，应用程序是不能对硬件直接做相关操作的。 Linux 系统

  和缺点，并对其性能做多元化的分析。 一、共源共栅Cascode 共源共栅Cascode电路是一个双级放大电路，由一个源连双极晶体管（MOSFET）和一个栅连MOSFET组成。该电路能提高放大电路的增益和线性度，减小MOSFET对电路带来的影响和节省电源。共源共栅Cascode

  基于LTC3537_Typical Application直流到直流单输出电源的参考设计

  【国产FPGA+OMAPL138开发板体验】（原创）4.FPGA的GPMC通信（ARM）EDMA

  【先楫HPM5361EVK开发板试用体验】(原创)5.手把手实战AI机械臂