凡事，我最怕认真。一位博主评论了作者的文章。他认为作者的写作内容合情合理，有理有据，观点有经得起推敲的材料支撑，比某些只诅咒杀人的博主更可信。然而评论区一位网友不服。他说，“忘了暗号吧。他文章里的很多内容都是他自己的猜测，根本不合理。”

  其实这位网友还是比较“客气”的，有网友直接说作者的文章全是谣言，尤其是关于郭德纲的徒弟杨志刚和郭德纲的经济失误。他们中的许多人感到不满，认为作者的文章是在诽谤郭德纲。本文就来说说这两件事，和网友分享一些信息。一、争议的来源

  关于郭德纲曾师从杨志刚一事，笔者在上篇文章中引用的证明材料均来自网上转帖的《我叫郭德纲》片段。这段话老刚四很熟悉。这是郭德纲成名后写的博客内容。后来被很多网友转发，写进了东东枪等老港四官方发表的一些文章里。作者在文中引用的信息也来自《我叫郭德纲》关于郭德纲的经济错误，即伪造领导签字。

  因为这段话，郭德纲被他以前的师父杨志刚告上了法庭，引发了一场官司。按理说，这两段材料可信度很高。毕竟很多老刚司都读过。关键是，这些话都是郭德纲在他的博客上发表的。他自己写的。它们会是假的吗？问题来了。新帮派成员不相信作者和老帮派成员的文章的一个重要原因是他们根本看不到郭德纲的原帖。

  那些原始材料在哪里？郭德纲的博客《我叫郭德纲》已经被加密，除了他本人，普通网友无法访问，自然看不到郭德纲写的原文。那些年，那些转发过《我叫郭德纲》的博客有一个很奇怪的现象，就是选择性删除。比如有个叫宋松的博客，2007年1月转载《我叫郭德纲》。

  然而，如果你现在再一次访问宋松的博客，你会发现七篇文章中有两篇不见了。巧合的是，丢失的两篇文章都是关于郭德纲的徒弟杨志刚和郭德纲伪造签名的。这是巧合还是人为的？

  既然新帮帛看不到最早的文章，他们不知道郭德纲曾师从杨志刚并伪造其签名也就不足为奇了。其他老港丝发表文章的时候，都有质疑，甚至认为作者在造谣，也就不难理解了。这点我不怪他们。谁让原始材料被人为淘汰了呢？第二，网上《我叫郭德纲》的个人独创的文章被人为剔除后，就无另外的渠道确认这两件事了吗？

  当然，深圳出版集团海天出版社在2009年1月出版了一本书《郭德纲这点事儿》。第一作者是郭德纲本人，第二作者是于雪。这是一本相当于郭德纲自传的书，内容和《我叫郭德纲》没有过大区别，只是部分句子和措辞做了修改和润色，但主要内容肯定是权威的。毕竟，郭德纲是第一作者，书中的内容必须由他自己认可。

  书的第二章叫《风波徒言树桃李》，第一节叫“一见钟情如父子”。在这一节中，我们大家可以看到几个段落，它们对于理解郭德纲的早期经历很重要。1989年底的一天，虹桥文化中心的两位前辈郭德纲和靳金来与杨志刚共进晚餐。酒热时，靳金来建议他和杨志刚收郭德纲为徒。这就叫“跨马过桥，一门永不停”。

  当时靳金来和杨志刚默认收郭德纲为徒，没有举行仪式，但天津留声机界知道三人的师徒关系。此后，郭德纲和杨志刚在原有的上下级关系上又增加了一层师徒关系。0这是《郭德纲这点事儿》中明确记载的，证实了郭德纲曾经在杨志刚手下学习过的历史，这也是郭德纲自己承认的历史。

  有刚丝后来说“不认识不是师徒关系”，但在1989年，留声机圈本身很少有师徒仪式，这是那个时代的惯例。关键是杨志刚、郭德纲、天津的唱片业都认可这种师徒关系，这在业内也算。后来，郭德纲去京味茶馆讲相声，遇到了同行。他的答案是杨志刚的徒弟和白全福的徒弟。白师傅在北京天桥有个状元，天桥两代八怪里有白氏家族成员，让他真的很厉害。

  这一章的第二节叫做“一念之间生半世之恨”，郭德纲讲述了他和杨志刚的糟糕关系以及自己的经济失误。1991年，天津开展第二次反腐运动，郭德纲报销的部分发票在虹桥文化中心被发现有瑕疵。检察院的人到虹桥文化中心立案侦查，要求郭德纲说清楚每张发票的来源，并进行笔迹鉴定。

  很快，检察院的调查的最终结果出来了，认定郭德纲的行为属于侵吞国家财产，赔偿金额为3100元，免予起诉。文化中心也读到了郭德纲的年轻时代，决定不把这份材料放进他的档案。对于郭德纲书中的这段话，网友要注意以下三点：

  1.曾任相声队队长的虹桥文化馆老员工庞曾公开发文称，1993年被查，涉案金额约1万元，后经工作减至4000元以下。2.据郭德纲称，他伪造签名侵占国家财产，金额达3100元。1992年，天津市社会平均工资为每月260元，这在某种程度上预示着郭德纲占用的国家财产相当于普通职工的年薪。

  3.在郭德纲的文章中，结果是“免于起诉”。在法律层面，免于起诉并不代表无罪。相反，它意味着内疚。已经构成犯罪只是因为犯罪的社会危害性比较小，可以免予起诉。因此，根据《郭德纲这点事儿》的记录，郭德纲确实因侵占国家财产触犯了刑法，这是郭德纲自己承认的。如果结合虹桥文化中心老员工的回忆，是肯定的。

  郭德纲本人在自传中白纸黑字写下，作者在文章中引用，这是一种猜测吗？是谣言吗？三。怀疑与无言对于郭德纲自传中记载的两件事，我们一开始能确定的是，他承认自己是杨志刚的徒弟，也能确定自己曾经是徒弟。

  郭德纲后来说杨志刚的“是或否”等于清朝，其实是值得怀疑的。这种观点是郭德纲公开说的，而杨志刚明确否认，因此郭德纲是否被杨志刚洗清是令人怀疑的。当然，即使没有被整肃，他跳门拜侯也是符合音韵世界的规则的。只是因为杨志刚还活着，郭德纲的跳门没有正真获得原主人杨志刚的公开认可，肯定会给他一个把柄。

  最后，笔者再次扒出这段历史并不是想把郭德纲怎么样，人非圣贤孰能无过，而且郭德纲只是把自己博客加密让网友们在网络上无法看到原文，但他并没有高价回收并销毁《郭德纲这点事儿》 ，证明他还是一个光明磊落的人，敢作敢当。

  笔者写此文只是想告诉一些思维比较极端和片面的粉丝，不管多大的明星，他们本质上也都是普通人，他们也会犯错也会有毛病。

  当别人指出明星存在的错误和毛病时，作为明星的粉丝更应该客观公正看待，而不是把明星捧上天，说不得批不得，甚至别人不夸他都是罪。

  你越脱离实际捧一个明星，别人越想把真相扒出来告诉你，这是在帮你，不是害你。返回搜狐，查看更加多